致各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)對(duì)“滁州市城管大廈辦公樓電梯更新項(xiàng)目”招標(biāo)作如下澄清、答疑：
問(wèn)：招標(biāo)文件第 19 頁(yè)評(píng)分項(xiàng)——售后服務(wù)能力：投標(biāo)人或投標(biāo)人所供電梯品牌制造商自 2022 年以來(lái)，在市級(jí)及以上市場(chǎng)監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評(píng)價(jià)中獲得過(guò) A+類維保單位信用評(píng)價(jià)的，得 4 分;獲得過(guò) A 類維保單位信用評(píng)價(jià)的，得 2 分。本項(xiàng)最高得 4 分。一般電梯制造商總公司是不具備維保信用評(píng)價(jià)，都在各個(gè)地方的市場(chǎng)監(jiān)督管理局組織評(píng)價(jià)的，所以我司提供制造商直屬分公司自 2022 年以來(lái)，在市級(jí)及以上市場(chǎng)監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評(píng)價(jià)中獲得過(guò) A+類維保單位信用評(píng)價(jià)的是否認(rèn)可得分?
回復(fù)：認(rèn)可，此評(píng)分項(xiàng)修改為投標(biāo)人或投標(biāo)人所供電梯品牌制造商或投標(biāo)人所供電梯品牌制造商直屬分公司自2022年以來(lái)，在市級(jí)及以上市場(chǎng)監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評(píng)價(jià)中獲得過(guò)A+類維保單位信用評(píng)價(jià)的，得4分;獲得過(guò)A類維保單位信用評(píng)價(jià)的，得2分。本項(xiàng)最高得4分。
以上澄清、答疑內(nèi)容與原招標(biāo)文件有不一致之處，以本次澄清、答疑內(nèi)容為準(zhǔn)，其他內(nèi)容均執(zhí)行原招標(biāo)文件，特此說(shuō)明。
招標(biāo)人：滁州市興滁礦業(yè)投資集團(tuán)有限公司
代理機(jī)構(gòu)：滁州市城投工程咨詢管理有限公司
2025年7月 15日
初審：鄭水云
復(fù)審：張騰騰
終審：李大明